Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/6724 E. 2012/18896 K.

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, adlî emanetinin 2011/1395 sırasında kayıtlı 1 adet yan otomatik tabanca ve 1 adet şarjörün gereği için menşei belli olduğundan idareye teslimine dair (KARTAL) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2011 tarihli ve 2011/277-348 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın silâhının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi nedeniyle iptalinden sonra Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silâhın zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.01.2012 gün ve 3899 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve KYB-2012/34727 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 09.06.2011 tarihli kararla, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden, suça konu tabancanın müsaderesi gerekirken yazılı şekilde menşei belli olduğundan bahisle idareye teslimine karar verilmesi, Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2011 gün, 2011/277-348 sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müsaderenin güvenlik tedbiri olması nedeniyle hüküm fıkrasında yer alan ''Adli emanetin 2011/... sırasında kayıtlı 7.65 mm çaplı tabanca ve şarjörün menşei belli olduğundan idareye teslimine'' ibaresi çıkarılarak ''Adli emanetin 2011/... sırasında kayıtlı 7.65 mm. çaplı tabanca ve şarjörün 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' karar verilmek suretiyle hükmün infazına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.