Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/36582 E. 2013/26895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hırsızlık eyleminin Ankara Şehirlerarası Otobüs terminalinin (AŞTİ) içerisinde Danışma önünde gerçekleşmesi nedeni ile, sanıklar hakkında TCK.nun 142/1-c maddesinin ve olayın 02.09.2012 tarihinde saat 22:01 'de gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar hakkında TCK.nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2 Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu bakımından CD çözüm tutanaklarına göre sanıkların müşteki ...'ye ait çantayı çaldıklarının anlaşıldığı, ancak sanıkların müştekiye ait kredi kartı ile para çektikleri hususunda sadece müştekinin beyanının bulunması ve sanıkların üzerlerine atılı suçları inkar etmeleri, müştekinin Ziraat Bankasına ait kredi kartı ile 100 TL para çekildiğini iddia etmesi karşısında, Ziraat Bankasından belirtildiği şekilde kredi kartı ile para çekilip çekilmediği sorulmadan, çekildi ise ATM'nin kamera kayıtları getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hüküm kurulurken gün para cezası üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemiş olması

5- Sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.