Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/26203 E. 2012/29694 K.

İhbarname No : KYB - 2012/180254

Taksirle yangına sebep olma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 171/I-a ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının yarısı kadar süre ile kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair (MALATYA) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/07/2009 tarihli ve 2008/966 esas, 2009/847 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde yer alan "Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir iste çalıştırılmaya çevrilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20/02/2012 tarihli ve 2011/111241 esas, 2012/4985 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına karar verilebilmesi için sanığın gönüllü olması koşulu gözetilerek sanığın rızası alındıktan sonra Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce belirlenen yerlerde gönüllü çalışmaya karar verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.06.2012 gün ve 38561 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26.07.2012 gün ve KYB/2012-180254 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde yer alan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ile ilgili olarak "Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 09.07.2009 tarihli son sözünün sorulduğu celsede "Beraatımı isterim, mahkeme aksi kanaatte ise kamuya yararlı bir işte çalışmak isterim." şeklindeki ifadesi ile kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul ettiği anlaşılmakla;

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), hükmün mahalline gönderilmek üzere, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.