Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/24577 E. 2013/5235 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz harcının sonradan ikmal edilmesi nedeniyle mahkemenin 03.05.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- 03.11.2010 tarihinde sanığın üzerinde yapılan aramada 1 adet tabanca, şarjör ve 9 mm çapında 5 adet dolu mermi yakalandığından bahisle hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılması için 11.01.2011 gün, 2011/300- 2011/113 sayılı iddianame ile Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının anlaşılması, suça konu merminin de henüz dava açılmadan 03.12.2010 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada bulunması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, sanık hakkında 11.01.2011 tarihli iddianame ile açılan dava dosyası celp edilip incelenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan mahkemenin 03.05.2011 gün, 2011/91- 2011/108 sayılı ek kararının bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.