Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/22244 E. 2013/2552 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2012/22244
Karar No
2013/2552
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya ayrılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Dosyada mevcut Ankara Kriminal Polis Laboratuarının 21.05.2010 tarihli ekspertiz raporunda, Ankara Emniyet Müdürlüğünün 06.03.2009 tarih ve B.05.1.EGM.4.06.00.21.06.2009/1444 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında BLS-2009/1044 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 9839 kod numarası ile beklemeye alınan 9. mm çap ve tipinde 4 adet kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; atılı suçun kesintisiz suçlardan olması ve hukuki kesintinin iddianame düzenlenmekle oluşacağı gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından mahkemece bahsi geçen olay ile ilgili açılmış bir dava ve sanık hakkında aynı suçtan verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Uygulamaya göre de; 1- Ceza uygulama maddesine göre, belirlenen adli para cezasına esas gün birim sayısı üzerinden TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca artırım ve indirimler yapıldıktan sonra, bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpılarak adli para cezasının tayini gerekirken, yazılı şekilde uygulama yazılması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; engel sabıkası bulun- mayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerekir- ken bu yönde bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/22244, K. 2013/2552, T. 23.01.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2012-22244-e-2013-2552-k-6cdaf66927ca