Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27262 E. 2011/6414 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Katılan sanık ve savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre katılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan sanık ... ve vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B- Katılan sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, kalkışma aşamasında kalan işyerinde yağma eyleminde, katılan sanık ...’dan, kastını baştan özgülediği 10 YTL istediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 150/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ile katılan sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.