Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/22113 E. 2013/24979 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük; sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık ... hakkında Kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi itiraz hakkında da merciince verilen karar CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan sanık müdafiinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında kurulan hükümde koşulları gerçekleştiği halde TCK 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak: 1-Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mağdur ...'e ait kredi kartının kullanılması nedeniyle kurulan hükümlerden hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 300 günün 5 güne, TCK.nun 168. maddesi uygulanması sonucu bulunan 100 günün 1 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 2000 TL adli para cezasının 20 TL'ye indirilmesi, sanık ... hakkında mağdur ...'a ait kredi kartının kullanılması nedeniyle kurulan hükümden hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 300 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uygulanması sonucu bulunan 375 günün 6 güne, TCK.nun 168. maddesi uygulanması sonucu bulunan 125 günün 2 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 2500 TL adli para cezasının 40 TL'ye indirilmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), C- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa, dosya kapsamına, aksi kanıtlanamayan savunmalara göre sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.