Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/14922 E. 2012/34337 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 gün, 2011/4-252 esas, 2011/260 sayılı kararında da belirtildiği üzere erteli para cezasından ibaret mahkumiyeti bulunan sanığın deneme süresi içinde incelemeye konu dosyadaki suçu işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına karar verilebileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1057 esas, 597 karar sayılı ilamı ile verilen erteli cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “5237 sayılı yasanın 51. maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine “765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.