Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/10805 E. 2012/38100 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden ve TCK.nun 61/4 ve 8. madde ve fıkraları hükmüne de aykırılık yapılarak hapis cezası güne çevrilip adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile toplanarak, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılmak sureti ile sonuç cezanın 4100 TL olarak belirlenmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup mahkumiyet hükmü olmadığı gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği takdirde cezanın şahsileştirilmesine ilişkin TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetimeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesine aykırı olarak taksitlendirilen adli para cezasında infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.