Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/7861 E. 2011/6164 K.

İhbarname No : KYB-2011/169481

Ruhsatsız silah bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 444,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/son, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 402,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, adli para cezasının aynı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline dair (KARADENİZ EREĞLİ) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2006 tarihli ve 2006/556 esas, 2006/725 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Kısa kararda sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/son, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 402,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda aynı eylemden dolayı iki kez hüküm kurularak kısa kararla hüküm arasında çelişki yaratılmasında,

2- Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişik 3 ve 17. maddeleri gereğince yönetimce kendisine 30.04.2004 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen sanığın 6 ay içinde ruhsatını yeniletmediği, ruhsatın 25.01.2005 tarihinde iptal edilerek silahın 13.02.2005 tarihinde teslim alındığı ve suça konu silahı taşıdığına ilişkin delilde bulunmadığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu oluşmadığından silahın müsaderesi ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.04.2011 gün ve 18455 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve KYB-2011/169481 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılan sanığın altı aylık süre içinde ruhsatını yeniletmediği anlaşılmakla; 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. ve 17. maddelerinde öngörülen yeniletilmeyen ruhsatın iptali ile silaha el konulup başkasına devrinin sağlanacağı hükmü karşısında, sanığın 25.01.2005 tarihinde bulundurma ruhsatının iptaline karar verilerek 13.02.2005 tarihinde silaha el konulup altı ay içinde başkasına devrinin sağlanması için kendisine tebligat da yapıldığı anlaşılmasına göre, dava konusu silahı taşıdığına ilişkin kanıt da bulunmadığından, silahın zoralımı ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Karadeniz Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin, temyiz edilmeksizin kesinleşen 17.11.2006 gün ve 2006/556 esas, 2006/725 sayılı kararının CMUK.nun 309. madde ve fıkrası gereğince (BOZULMASINA), sanık hakkında kurulan hükümde yer alan cezanın kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan beraatine, emanette kayıtlı silahın müsaderesine, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.