Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/3682 E. 2012/20729 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesince uygulama yapılma- sına karşın hükmün 1. fıkrasında uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/3. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Suça konu merminin patlatılmak suretiyle sağlamlığı ve 6136 sayılı Ya- sa kapsamında olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 156. madde- siyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında düzenlenen adli para cezasında sanık lehine yapılan değişikliğin gözetilmemesi,

b- Sanığa tayin edilen hapis cezasının süresine göre, hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetil- memesi,

c- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetlerinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmaması,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar