Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/15985 E. 2012/36379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşbbüs HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere; kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1- 03.04.2007 tarihli İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan ekspertiz raporunda olay yerinden elde edilen ve sanığın kullandığı ele geçirilemeyen silahtan atıldığı kabul olunan 3 adet 9 mm çaplı kovan ile 02.04.2007 tarihinde .... ilçesi ... Mahallesi ....sok. No:3 sayılı yerde meydana gelen yaralama olayı ile ilgili olarak olay yerinden elde edilen 5 adet 9 mm. çapındaki kovanın aynı silahtan atıldıklarının tespit olunduğunun belirtilmesi karşısında yaralama suçu nedeniyle hakkında soruşturma yürütülen....'ın silahı kimden, ne zaman, ne suretle temin ettiği, sanık ... ile diğer sanıkları tanıyıp tanımadığı hususları sorularak mağdurlarla yüzleştirilerek mahkemece tanık sıfatıyla ifadesi alınmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması, 2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde sanığın cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına karşın 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemesi, 3- Sabıka kaydında bulunan mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.