Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/13990 E. 2011/18020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yapılan ilanen tebligatın usulsüz olması karşısında temyiz istemi süresinde kabul edilerek Mahkemece verilmiş 23.02.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olama- yacağının gözetilmemesi, 2- Mağdur ...'u yaralama suçunda TCK'nun 87/3. maddesi uyarınca artırımın gerekçe gösterilmeden üst sınırdan yapılması, 3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde "sanığın duruşmalardaki iyi hali" gözetilerek indirim uygulanmasına karşın, yaralama suçlarında aynı maddenin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişki yaratılması, 4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın hüküm kurulması, 5- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.