Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/13933 E. 2012/39380 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın adreste bulunmama nedeninin belirtilmediği 11.05.2009 tarihli tebligatın, Tebligat Kanununun 20. maddesine aykırı ve temyiz talebi süresinde kabul edilerek, mahkemece 23.05.2009 tarihinde verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak esas hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 05.03.2007 iddianame tarihi olacağı, şikayetçi ...'ın soruşturma aşamasında 20.02.2007 tarihinde şikayetçi olmadığını beyan etmişse de, bu tarihten sonra işgalin sürmesi nedeniyle yeniden şikayet hakkı bulunduğu ve aşamalarda şikayetini sürdürdüğü anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı ... getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.