Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11793 E. 2012/21989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek HÜKÜM : ...; TCK'nun 142/1-b, 143, 62. maddelerince 2 yıl 9 ay hc ve 151/1, 62. maddelerince 3 ay 10 gün hc ve 116/4, 62, 53. maddeleri 10 ay hc, ...; TCK'nun 142/1-b, 143, 53. maddelerince 3 yıl 3 ay 18 gün hc ve TCK'nun 249/1, 53. md.

1-) Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyizlerin incelenmesinde; Sanık ...’in, şikâyetçiye ait kredi kartını haksız suretle ele geçirip, birden çok kez alışverişte kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle teselsül hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ceza süresi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in nitelikli hırsızlık ve sanık ...’in kredi kartının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile her iki suç nedeniyle cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... müdafiinin, mala zarar vermek ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili hükümlere yönelen temyizinin incelenmesine gelince; Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetleri bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Kabule göre de; Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği kabul edildiği halde TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.