Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/13101 E. 2012/26363 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın, ''8'' adet mermi bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 13/3. maddesiyle uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- CMK.nun 232/6 madde ve fıkrası gereğince, sanığın verilen gün karşılığı adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

4- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gözetilmeden adli para cezasının eksik tayini,

5- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı mahkeme kararının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.