Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/10933 E. 2011/10779 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hüküm- lerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ANKARA) 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2011 gün ve 2011/287 esas, 2011/333 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.07.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında hükümlünün kimlik bilgilerinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Yasa uygulandığı takdirde 53. maddedeki hak yoksunluklarının uygulanması gerekeceği ve bu durumda sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu lehe olduğu halde, hangi yasanın lehe olduğu belirtilmeden takdiri indirim hususu tartışılırken hem 765 sayılı Yasanın 59. hemde 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin zikredilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

2- Suça konu tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi” ibaresinin çıkartılarak, hükme “ suça konu tabanca ve eklerinin 765 Sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.