Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/4545 E. 2012/5096 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sa- yılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi ola- naklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirli- ğiyle (REDDİNE), II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hük- me ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fık- rasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- ) 21.02.20121 gününde oybirliğiyle karar verildi.