Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/17218 E. 2013/17817 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik araştırma bulunmadığına Üye ...'ün karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davaya konu eşyanın cinsel uyarıcı hap olması, eşyanın niteliği ve değerinin konusunda uzman teknik bilirkişi tarafından belirlenmesi ve sanığın zarar konusunda kendisine bildirimde bulunulmaması, bu nedenle hakkında CMK 231. madde uygulanmamasının yasaya aykırı olduğu yolundaki temyiz itirazı karşısında, sanığa kamu zararı olan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı bildirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup hükmün bozulması düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. KARŞI OY Suç eşyası üzerinde kaçak olup olmadığı hakkında bilirkişi incelemesi yapılması ayrıca, Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.