Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/3842 E. 2012/3308 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'e verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, b) 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte madeni paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken “koleksiyona konulmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilme- sine” karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan gün adli para cezası 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 160 lira adli para cezası da 80 liraya indirilmek ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından “koleksiyona konulmak üzere T.C. Merkez Bankasına” ibaresi çıkarılarak yerine “T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı ge- rekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, b) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilmemesi yasaya aykırı, c) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muha- kemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yü- rürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açık- lanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorun- luluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.