Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/13112 E. 2012/21599 K. – Parada Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan 31.01.2006 tarihli karar sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği halde sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararı sehven inceleme dışı kalmış, sanık ... hakkındaki hüküm ise dairemizce 17.03.2008 tarihli kararla bozulduğu halde mahkemece 07.10.2008 tarihinde her iki sanık hakkında da hüküm kurulmuş ise de; sanık ... hakkındaki 07.10.2008 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunmakla bu sanık hakkında 31.01.2006 tarihli hükme yönelik olarak yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Kanunun 5941 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılmış olması ve anılan kanunda 6273 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gözetilerek ayrıca, sahte para suçundan şikayet bulunmaması karşısında, zararın ödenmediği gerekçesine dayanılmasının da mümkün olmaması nedeniyle, sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan, kabahat nevinden sabıkası engel teşkil etmeyen ve hakkında sahte paradan zarar gören mağdurun şikayeti bulunmayan sanık hakkında duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.