Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/11614 E. 2010/11874 K.

İhbarname No : KYB-2010/191484

Hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 11 ay 29 gün hapis ve 1.265 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-9. maddesi gereğince sanıkların en geç 31.4.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermeleri koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 11.6.2009 tarihli ve 2009/276 esas, 2009/475 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinin 15.9.2009 tarihli ve 2009/807 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.3.2010 tarihli ve 2009/20675 esas, 2010/4596 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, sanıkların köy merasına tecavüz olarak kabul edilen eyleminden dolayı, mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 11 ay 29 gün hapis ve 1.265 Türk lirası adlî para cezası verilmesini müteakip, sanıkların en geç 31.4.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesinde yer alan "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 6. maddenin (c) bendinde belirtilen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının derhal yerine getirilemediği hallere mahsus olmak üzere, zararın giderilmesini sağlamak amacıyla şartlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, ancak sanıkların eyleminden dolayı meydana gelen maddi bir zararın varlığı tespit edilmeden, işlenen suçun niteliğine aykırı olarak suç işlemeyi haklı kılacak 31.4.2010 tarihine kadar süre tanıyan şart belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.7.2010 gün ve 49571 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 18.8.2010 gün ve KYB-2010/191484 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebinin, içeriği itibariyle Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.6.2009 gün, 2009/276 esas ve 2009/475 sayılı kararına yönelik yapılan itirazın aynı mahkemece 14.7.2009 gün ve 2009/276 kararı ile reddedilerek gönderildiği Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.7.2009 gün ve 2009/519 değişik iş sayılı kararına karşı yapıldığı anlaşılmış olup, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteminin Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.7.2009 gün ve 2009/519 sayılı kararına ilişkin olduğu 15.9.2009 tarih ve 2009/807 sayının sehven yazıldığı kanaatine varılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/6 ve 9. fıkralarına yanlış anlam verilerek, hüküm tarihi olan 11.6.2009'dan 31.4.2010 tarihine kadar dava konusu taşınmaza sanıkların tecavüzünü haklı kılacak biçimde "sanıkların en geç 31.4.2010 tarihine kadar tecavüzlerine son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermeleri koşulu" ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemine dayalı, Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 27.7.2009 gün ve 2009/519 Değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararın CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.