Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/10556 E. 2010/11237 K.

İhbarname No : KYB/2010-160778

Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 31/3, 62, 50/l-a, 52. maddesi gereğince 2.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanıldığı anlaşılan adlî emanetin 2006/1448 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ve eklerinin aynı Kanun'un 54. maddesine göre zoralımına dair (BURSA) 1. Çocuk Mahkemesinin 28.2.2007 tarih ve 2006/1098 esas, 2007/101 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ateşlenebilen bir silâhın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye sebep olma kapsamında olup idarî yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve 5326 sayılı Kanun'un 18/1. madde ve fıkrası gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak, kanunda açık bir hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. maddede bu hususta bir düzenleme de bulunmadığı bu sebeple kuru-sıkı tabancanın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.6.2010 gün ve 40079 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 5.7.2010 gün ve KYB/2010-160778 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı; eylemin 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu ve ayrıca anılan Kanunun 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, ancak kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. maddesinde ise bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında kuru-sıkı tabancanın da iadesine karar verilmesi gerekmekle,

Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 17.6.2010 gün ve 40079 sayılı yazılarına atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 5.7.2010 tarih ve 160778 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren ihbarname içeriği yerinde olmakla Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 28.2.2007 tarih ve 2006/1098 esas ve 2007/101 sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre Kabahatler Kanununun 24. maddesi hükmü gözetilerek aynı Kanunun 36/1. maddesi gereğince suç tarihi de nazara alınarak sanığın 54 Lira idari para cezası ile cezalandırılmasına, emanette bulunan kuru-sıkı tabanca ve eklerinin sanığa iadesine, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 6.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.