Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/10363 E. 2012/10005 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece 06.12.2007 tarihli oturumda duruşmanın 12.02.2008 tarihine ertelenmesine karar verilmiş olmasına rağmen, 28.12.2007 tarihinde oturum açılarak sanıkların yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

a- 5237 sayılı TCK.un 50/3. madde ve fıkrasında yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası... birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki zorunluluk karşısında, sanıklar hakkında tayin olunan bir ay hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 22.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.