Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/6684 E. 2011/6602 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine, sanıklar ..., ... , ... ve ...'ye verilen cezalarının ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin 28.12.2007 günü tefhim edilen hükmü, yasal süresi içinde 04.01.2008 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan ret düşüncesine katılınmamış; sanıklar ..., ... ve ...'in bulundurdukları ve taşıdıkları silah sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayininin daha hakça bir uygulama olacağının gözetilmemesi ve tekerrüre esas nitelikte mahkumiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, adı geçen sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihlerine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle adı geçen sanıklar hakkındaki sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Dosya kapsamına ve bulundurup taşıdığı silah sayısına göre sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 3/1. madde ve fıkrası hükmü uyarınca fiilin ağırlığıyla orantılı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hapis cezası tayini gerekirken, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden yazılı biçimde eksik ceza tayini, b) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve sanıklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 20.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.