Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/259 E. 2011/6006 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik, kimlikte sahtecilik ve motorlu taşıt belgelerinde sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 197/1, 62, 53/1, ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1, sanık ... ve ...'in 765 sayılı TCK.nun 316/3-4, 318, 59/2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından sanıklardan ...'in müştekilere 3 adet sahte 100'lük Euro vererek piyasaya sahte para sürdüğü ve sanık ...'a alt hadden uzaklaşılarak ceza tayin edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) ve (5) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. I- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 23.04.2005 günlü iddianameyle piyasaya sahte para sürmek suçundan adı geçen sanıklar hakkında açılan davadan verilen mahkumiyet hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanıklar ... ve ... hakkında 27.10.2005 günlü iddianame ile piyasaya sahte para sürmek suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), III- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... ile piyasaya sahte para sürmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyizlere gelince; 1- Sanık ...'ta ele geçen nüfus cüzdanının sahte belgelerle Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünden alındığının iddia olunması karşısında ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak nüfus cüzdanının verilmesine ilişkin belgeler getirtilip muhtarlık veya bir başka kurumdan alınan kayıp belgesinin bulunması halinde suçun zincirleme biçimde işlenmiş olduğu gözetilerek sonucuna göre adı geçen sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Belgede sahtecilik suçlarında suça konu belgenin sahte nitelikte olup olmadığının tayin ve takdiri mahkemeye ait olup suç konusu belge getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, aldatma yeteneğinin gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Uygulamaya göre de; belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 4- Aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanıklar ... ve ...'un savunmalarının aksine cezalandırılmalarını gerektirir nitelikteki delillerin neler olduğu, mahkumiyete ilişkin sonuca hangi delillerle ve gerekçeyle ulaşıldığı kararda açıklanmadan, adı geçen sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından sanık ...'ın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.