Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2574 E. 2011/3853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlüğüne; sanık ...'ın ise suç delillerine gizleme suçundan hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece sanığın kişilik özellikleri değerlendirilmiş olmakla tebliğ- namedeki 5237 sayılı Yasanın 50. maddesi uyarınca talep edilen bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanığın adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezasının bulunmadığı gözönüne alındığında, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu ile ilgili olarak velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden belirtilen nedenlerle sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.