Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2541 E. 2011/4623 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük; sanık ...'e verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü: I Sanık ... hakkında, hakkı olmayan yere el atma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. mad desinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu yerin suç tarihi itibariyle 2.650 TL. olan değerinin paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara göre normal olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından iade olunan 30.12.2004 tarihli ilk kararda dava konusu yerin değerinin normal kabul edilerek cezasından artırım yapılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek dava konusu yerin değerinin fahiş kabulü ile TCK.nun 522. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması,

Yasaya aykın ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 522. maddesinin uygulandığı "suça konu taşınmazın değerinin suç tarihi itiba riyle ekonomik değeri pek fahiş olduğu kabul edildiğinden 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca 1/10 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığın 2 ay 6 gün hapis ve 484 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak "suça konu taşınma zın değerinin suç tarihi itibariyle ekonomik değeri normal kabul edildiğinden 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca cezasından artırım ve indirim yapılmasına yer olmadı ğına" ibaresinin eklenmesi ve sanığın hakkı olmayan yere el atması suçundan verilen cezasından "TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu verilen cezanın 1 ay 20 gün hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve hürriyet bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi sonucu verilen cezanın "550 TL"ye indirilmesi ve sonuç cezanın "TCK.nun 72. maddesi uyarınca "916 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2 Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere el atma suçun dan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygu lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin istem gibi (BOZULMASINA), 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.