Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/3295 E. 2011/5305 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM : ... köyü ... mevkiinde bulunan meraya tecavüz suçundan hükümlülük; ... köyü ... mevkiinde bulunan meraya tecavüz suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğdan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2Sanık ... hakkında diğer bir mevkiide bulunan taşınmaza tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.