Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/17196 E. 2012/1886 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanığın, olay günü lokantada ateş etme eyleminde kullandığı ancak elde edilemeyen tabanca ile arama kararı neticesinde aynı gün evinde yapılan aramada 7.65 mm çaplı tabanca ve mermilerinin ele geçirilmesi şeklinde süreklilik arzeden eyleminin tek suç olarak değerlendirilip, buna göre de sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü suretiyle uygulama yapılması, yasaya aykırı, b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, sanığa yüklenen suçlar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.