Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/16217 E. 2011/16996 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 ve 2521 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : - Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye; - Sanık ...'e ait ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı Yasanın 13/son maddesi uyarınca müsaderesine; - Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... ... hakkındaki ... ...'yı yaralamaya teşebbüs eyleminden verilen uzlaşma nedeniyle davanın düşmesine yönelik karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde; Uzlaşma nedeniyle düşme kararında dava sartıda kalmadığından ve sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar da bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), II- Sanık ... hakkında av tüfeği bulundurmak ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1- Sanık ...'in ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesine yönelik karara karşı temyiz isteminin incelemesinde; 5219 sayılı Yasayla değişik HMUK.nun 427. maddesi uyarınca dava konusu av tüfeğinin bilinen değeri itibariyle hüküm kesin olduğundan hak sahibinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 2- Sanık ...'in ...'ı yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararının incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), III- Sanık ...'a, ...'i kasten yaralama eyleminden ve sanık ...'e 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.