Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15138 E. 2011/14949 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit HÜKÜM : - Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; - Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine; - Sanık ...'in kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne, tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Mahkemece sanık ... hakkında ...'yı yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ...'i yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında ...'i yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Mahkemece sanık ... hakkında Ruhsatsız tabanca taşıma ve tehdit suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan silinme koşulları gerçekleşmeyen sabıkasının bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

C- Sanık ... hakkında ...'yı yaralama suçu ve tehdit suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yaralama suçu yönünden suçun şikayete tabi olması nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 231. maddesi, tehdit suçu yönünden ise hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.