Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/14693 E. 2012/11438 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın hapisten çevrilen para cezası ve adli para cezası toplamı 2000 TL'yi geçmekle mahkumiyet kararının temyizi kabil kabul edilmekle, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre ancak 51 adetten az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan "58" adet merminin tamamı patlatılmak sureti ile atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermiler üzerinde kriminal inceleme yapılmaksızın ve patlatılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak üzere bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.