Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/13819 E. 2010/3442 K.

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nun, anılan Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/2, 51/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 Yeni Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin (BURSA) 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.12.2007 gün ve 2004/1531 esas ve 2007/900 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;

Bu karara karşı Adalet Bakanlığının 12.11.2008 gün ve 2008/13236-56989 sayılı yazısı ile, "Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olmasına göre, suçun işlendiği 28.5.2004 tarihi itibarıyla mahkemece sanık hakkında tayin olunan hapis ve para cezalarının ertelenmesinin mümkün bulunması karşısında; 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddelerinin, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre sanık lehine olduğunun gözetilmemesi" gerekçesini içeren kanun yararına bozma istemi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1.12.2008 gün ve 2008/245040 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 8. Ceza Dairesine sunulmuştur.

Yüksek Dairenin 20.1.2009 gün, 2008/16636 esas, 2009/219 sayılı kararı ile, "Sanık, 7.12.2007 günlü oturumda verilecek cezanın paraya çevrilmesini istediği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve suç tarihine göre 5237 sayılı TCK.nın 7/3. madde ve fıkrası hükmü gözardı edilerek sanık aleyhine olan Yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; lehe Yasanın belirlenmesi açısından, 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK.ları isnad edilen suçla ilgili olarak bütünüyle karşılaştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde, sabıka kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapılması yasaya aykırı görülmekle; yerel Mahkeme hükmünün 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.11.2008 gün ve 56989 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 1.12.2008 gün ve KYB/2008-245040 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla yapılan incelemede; Dairemizce 20.01.2009 gün ve 2008/16636 esas, 2009/219 sayılı bozma kararını Yargıtay C.Başsavcılığınca itiraz edilmesi üzerine Ceza Genel Kurulu'nun 7.4.2009 gün ve 2009/8-51 esas, 2009/85 sayılı kararıyla itirazın kabulüne, anılan Daire kararının kaldırılmasına, Adalet bakanlığının kanun yararına bozma istemi konusunda karar verilmek üzere dava dosyasının 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olmakla;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 440 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesinin, yasaya aykırı olduğu hususu da belirlenmiş olup, bu konuda da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.