Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/10751 E. 2010/1816 K.

İhbarname No : KYB - 2009/154710 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 3.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/1999 tarihli ve 1998/1255 esas, 1999/76 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 1.12.2008 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince adli sicilden çıkartılmasına ilişkin (TRABZON) 2. Asliye Ceza Mahkemenin 17.12.2008 tarihli ve 2008/229 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2. maddesi, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, anılan madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasa'nın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasa'nın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığının anlaşılması karşısında, arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı cihetle, talebin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 9.6.2009 gün ve 31661 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 23.6.2009 gün ve 2009/154710 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize tevdii edilmekle incelendi: . TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. ve 9., 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 7. maddesi hükümleri karşısında, hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.6.2009 tarih 154710 sayılı ihbarname içeriği yerinde olmakla, Trabzon 2. Asliye Ceza mahkemesinin 17.12.2008 tarihli ve 2008/229 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.