Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9364 E. 2010/7803 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunması, hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi sırasında mahkemenin dayandığı gerekçenin 5237 sayılı TCK nun 50. maddesini kapsaması ve adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olmaması, somut olay ve uygulama itibariyle, 765 sayılı TCK'nun 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan temel adli para cezasının 343 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, 2- Somut olayda 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nuna göre sanık lehine olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine göre yapılması suretiyle karma uygulamaya neden olunması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 765 sayılı TCK.nun 59/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 285 Türk Lirasına indirilmesi ve hükümdeki suça konu silah ve eklerinin müsaderesine bölümden "5237 sayılı TCK nun 54/1." ibaresinin çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 36." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.