Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9215 E. 2010/3744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ruhsatsız av tüfeği bulundurma HÜKÜM : Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık 13/1. maddesi uyarınca hükümlülük, müsadere ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, hukuki yararı bulunmadığından; 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. Maddesi uyarınca da dava konusu silahın bilinen değeri itibariyle, hükmün temyiz olanağı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oyçokluğuyla (REDDİNE), 2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zonmluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE : Güvenlik tedbirine hükmedilmesinde değere bakılmaması ve dolayısıyla temyizen incelenmesi düşüncesiyle istemin reddine ilişkin karara katılmıyorum.