Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8462 E. 2010/9307 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanıklar Atilla, Cengiz, Saim ve Hüseyin'in hükümlülüklerine ve ertelemeye, mahkumiyet kararı verilen dışındaki taşınmazlar yönünden meraya tevacüz suçundan beraatlerine, sanıklar Rasim, Savaş ve Barış'ın meraya tecavüz suçundan beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Köy merasına tecavüz suçundan haklarında dava açılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in beraatlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerine atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), II- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyizine gelince; a- Sanıklar ..., ..., ... yönünden; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1 - Sanıkların Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinden almış oldukları tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti nedeniyle haklarında tayin edilen cezadan 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, 2- Katılan idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, b- Sanık ... yönünden ise; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.