Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/7342 E. 2010/9230 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ...'in 25.7.2007 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: I- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne ve diğer sanıklar yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un kadastro çalışmaları tamamlanmış olan taşınmazlarının bitişiğinde bulunan ve köylünün ortak kullanımında olan köy yoluna tecavüz ettikleri sabit olduğu halde yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, 2- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde mahkum olan sanık ... hakkında katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ise; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.