Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/7332 E. 2010/4765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybiriliği ile (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerine, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası ile seçenek tedbir olarak hükmedilen adli para cezasının hüküm kesinleştikten sonra ödenmemesi halinde, nedenleri araştırılarak tedbirin değiştirilebileceği yada hapis olarak infazına karar verilebileceği gözetilmeksizin hükümle birlikte hapse dönüştürüleceğinin belirtilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmünden" sanığın adli para cezalarını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun 106/3 maddesi uyarınca hapse çevrilmesine" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.3.010 gününde oybirliğiyle karar verildi.