Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/6321 E. 2010/5440 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadere, sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "suça konu paraların 5237 sayılı TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve karar kesinleştiğinde T.C Merkez Bankasına gönderilmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.