Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/5254 E. 2010/8649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda kasten ateş etme ve sarhoşluk HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda kasten ateş etme ve sarhoşluk suçlarından hükümlülüğüne, sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında sarhoşluk suçundan, Kabahatler Kanununun 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin kararın aynı Kanunun 29. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. 2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanık hakkında 6I36 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7/2 madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunlann ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve anılan yasanın 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınıp 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması; b- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükümde, oluş ve kabule göre; 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı TCK.na göre lehe olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın tayininde 5237 sayılı Yasanın 170. maddesi uygulamasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 62 ve 50. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 59. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin tartışılması, 3- Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.