Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4960 E. 2010/9950 K.

Hükümlüler ..., ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülük ve müsadereye dair (KAHRAMANMARAŞ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2007 gün ve 2007/166 esas, 2007/474 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri ve hükümlü ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.4.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm başlığında suç tarihinin 10.1.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca hüküm fıkrasında, kanun yolu başvuru biçiminin gösterilmemesi nedeniyle hükümlü ... müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek hükümlüler hakkında yapılan incelemede; 1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hüküm1ü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA), 2- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş hükümlü ... ve hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.