Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4031 E. 2010/2525 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterine delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın cezası 5237 sayılı TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca ertelendikten sonra ceza süresi kadar denetime tabi tutulmasına aynı yasanın 53/1, denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülüğüne tabi tutulmaması ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına ise 53/6 madde ve fıkraları uyarınca karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetim süresi ile ilgili kısmından "53/1" ve "53/6" ibareleri çıkartılarak yerlerine sırası ile 51/3 ve 51/6 ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; a- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3 madde ve fıkrasına aykırı olarak yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmamakla birlikte gerekçesinin kararda gösterilmemesi, b- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun, 23. maddesi nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 22.2.2010 gününde oybirliğle karar verildi.