Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/19345 E. 2010/12507 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa atılı suçlara ilişkin hürriyeti bağlayıcı cezaların üst sınırına göre; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 10 ve 11. maddeleri hükmü uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevli olduğu ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaların birlikte görülmesi, hükümden sonra 23.1.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 578. maddesinin (1) bendi karşısında yasal engel bulunmadığından, tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA), 2- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itiraz itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.