Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/19172 E. 2011/2059 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a-) Sanıklardan ...'in nüfus kaydına göre "Delener" olan soyadının hüküm fıkrasında "Dinler" olarak yanlış yazılması, b-) Olayda 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı TCK.na göre sanıklar ... ve ...'nin lehine olduğu kabul edildiği halde, lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden karma uygulamaya neden olacak şekilde, zoralımın lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre yapılması, c-) Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın ayrıca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklardan ...'in hüküm fıkrasında "Dinler" olarak yazılan soyadının çıkarılıp, yerine "Delener" yazılması, sanıklar ... ve ...'ye ilişkin müsadere ile ilgili bölümden de "765 sayılı TCK.nun 36." ibaresinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin" ilavesi ve yine hükme, müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların "T.C Merkez Bankasına gönderilmesi" ilavesi yapılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASI-NA), 2- Müdafiilerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlerine gelince; a-) Gerekçeli karar başlığında sanıklardan ...'in nüfus kaydına aykırı olarak "..." olan adının "..." olarak ve hüküm fıkrasında ise ad ve soyadının "... " olarak yanlış yazılması, b-)Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.