Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/18710 E. 2010/12963 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 S.K.nun 13/1, TCK.nun 285/1. maddeleri uyarınca hükümlülük ve müsadere, Sanık ...'ün TCK.nun 285/1. maddesi uyarınca hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki 4.11.2004 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve diğer sanık ... hakkındaki hüküm bozulduğu halde, adı geçen sanık hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken önceki hükmün onun hakkında da bozulduğu kabul edilerek yeniden kurulan 23.11.2006 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan bu hükme karşı sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.