Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/17347 E. 2011/2371 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair (TERME) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.7.2005 gün ve 2001/145 esas, 2001/197 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkındaki 6.9.2001 tarihinde verilen mahkumiyet kararının 5.6.2003 tarihinde onanarak kesinleştiği; hükmün kesinleşmesinden sonra o davaya ait vekalete dayalı temsil görevi sona eren sanık müdafiinin uyarlama konusunda evrak üzerinden verilen 15.7.2005 tarihli kararı temyiz etme hakkı bulunmadığı, uyarlama kararının sanığa 26.7.2005 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi; 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre 15.7.2005 tarihli hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sürenin ne zaman başlayacağı belirtilmediği gibi, yasa yolunun yanlış gösterildiği ve temyiz merciinin de gösterilmediği anlaşılmakla, 16.9.2008 tarihli hükümlünün temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün aynen infazı hususundaki talep üzerine, anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması için esasa kaydedilen kamu davası hakkında; 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle lehe hükümlerin değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinde yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.