Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/1463 E. 2010/942 K.

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2003/356 - 2005/1152 SUÇ : 2911 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in cezalarının ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda yasa yoluna başvuru biçiminin gösterilmediği, bu nedenle sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2- Sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; a) Karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, b) Dava konusu olaya ilişkin görüntüleri içerir video kasetin çözümü yaptırılıp, sanıkların konum ve faaliyetleri belirlenip, kaset görüntülerinin ilgili bölümleri fotoğraf haline getirilerek, aynı olay nedeniyle olaya müdahale eden kolluk güçleri hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise dava dosyası getirtilip incelenerek yargılamaya konu edilen eylemlerin kolluk güçlerinin olay sonrasına ilişkin müdahaleleri ile sınırlı olup olmadığı, bu anlamda olaya müdahaleye ilişkin eylemleri içerip içermediğinin belirlenerek ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü gözetilerek buna göre karşılaştırma ve değerlendirme yapılıp lehe yasa belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.