Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/16820 E. 2010/12640 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2008/16820
Karar No
2010/12640
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Patlayıcı madde imal etme mala zarar verme ve tehdit HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre patlayıcı madde imal etme suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken,maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Müdafiinin sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/16820, K. 2010/12640, T. 03.11.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2008-16820-e-2010-12640-k-e98806cab1e6